Sahtecilikten sanık Özlem ve Emel haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair; (İstanbul YedinciAğır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.6.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Ç. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 19.6.1997 tarihli tebliğname ile 10.7.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Sanık Emel'in kendisi yerine, diğer sanık Özlem'i sınava soktuğu ve durumun cevapların bitirilmesinden önce anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK.nun 343/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 345. maddesi ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Özlem, Emel vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 30.9.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972