 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1997/7202
K. 1997/6939
T. 23.6.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTECİLİK
KARAR ÖZETİ : Adlarına sevk irsaliyesi düzenlenen bir kısım tanıkların, gübre almadıklarını ve belgedeki imzaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri karşısında; bu kişilerin imzaları ile irsaliyedeki imzaların 'aynı el ürünü olup olmadığı, sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgelerinde bu fatura ve irsaliyelerin işlenip işlenmediği incelettirilmeli, sanığın destekleme fonuyla ilgili savunması araştırılmalı, sonucuna göre karar verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 342)
Sahtekarlıktan sanık Şükran hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 29.5.1997 tarihli tebliğname ile 9.6.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:
Adlarına sevk irsaliyesi düzenlenen bir kısım tanıkların, gübre almadıklarını ve belgedeki imzaların kendilerine ait bulunmadığını beyan etmiş olmaları karşısında; söz konusu gübreyi almadığını bildiren kişilerin imzaları ile suça konu irsaliyedeki imzaların aynı el ürünü olup olmadıkları, sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgelerinde anılan fatura ve irsaliyelerin işlenip işlenmediği usulünce incelettirilip, saptanmadan ve sanığın, destekleme fonundan gübreyi üreten Bagfaş A.Ş.'nin Bandırma'daki fabrikasının yararlandığına ve kendisinin bu fondan istifade etmediğine ilişkin savunması doğrultusunda gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.