DAVA : Hırsızlıktan sanık H.B. ve M.B. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.3.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 12.5.1997 tarihli tebliğname ile 20.5.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık M.B. ve vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

    Sanık H.B.'ya yönelik temyize gelince;

    Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Sanık hakkında iddianamede yazılı bulunmayan TCK'nın 81/2. maddesi uygulandığı halde, CMUK'un 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık H.B. ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA 3.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972