DAVA : Hırsızlıktan sanık Naim hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair ELAZIĞ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.5.1997 tarihli tebliğname ile 20.5.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : 1 - Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,

    2 - Kabule göre de:

    a) Sanığın haksız olarak elde ettiği anahtar ile müştekinin muayenehanesinin kapısını açıp girerek, para kasasının kapısını anahtar uydurarak açıp içindeki paraları aldığının anlaşılmasına göre, uygulanan maddenin son fıkrasında gösterilen iki halin birleşmesinin söz konusu olmadığı gözetilmeden TCK.nun 493/2 yerine 493/1-20son madde ile uygulama yapılması suretiyle, fazla ceza tayini,

    b) TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, cezanınn en üst oranda arttırılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık Naim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972