Hırsızlık ve 677 sayılı Yasaya muhalefetten sanık Kiraz hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.3.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.1.1997 tarihli tebliğname ile 3.2.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

Sanığın, fal bakmak amacıyla, müştekinin avucundaki parayı almaktan ibaret eyleminin kül halinde, TCK.nun 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suç kabul edilerek TCK.nun 491/ilk ve 677 sayılı Kanunun 1/2. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Kiraz vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972