 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1997/13198
K. 1997/13242
T. 29.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ : Abonelik sözleşmesi ile alman decoderin sözleşme hükümlerine aykırı olarak başka yerde kullanılması eylemi hukuki niteliktedir.
TCK.nun 521/b maddesinde öngörülen cezaların nevi ve süresine göre sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmalıdır.
Yasa maddelerindeki seçimlik cezalardan sadece biri uygulanmalıdır.
(765 s. TCK. m. 521/b, 119)
Bilişim hırsızlığından sanık Mahit hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Uşak, Asliye Ceza Mahkemesi)ndenverilen 19.21997 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.121997 tarihli tebliğname ile 22.12.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şifrenin müdahil şirkete ait decoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğü saptanmadığına göre, abonelik sözleşmesi ile alınan decoderin, sözleşme hükümlerine aykırı olarak başka yerde kullanılmasından ibaret eylemin hukuki nitelikte bulunduğu düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de:
a) Uygulanan TCK.nun 5211b maddesinde öngörülen cezaların nevi ve süresine göre, sanığa aynı Kanunun 119. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunulmaması,
b) Yasa maddelerindeki seçimlik cezalardan birinin yerine, ikisinin birlikte uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 29.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
