 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/12248
Karar No : 1998/522
Tarih : 4.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SUÇUN YABANCI ÜLKEDE İŞLENMESİ
KARAR ÖZETİ : 1-Suçun işlendiği yerin Azerbaycan ve Gürcistan Devletleri'nden hangisine ait olduğu saptanarak o ülke ile Türk Kanunları, saptanamaması halinde Türk-Azerbaycan ve Gürcistan Kanunlarından sanıklar lehine sonuç verecek kanun uygulanmalıdır.
2918 sayılı Yasanın 119. maddesi ile uygulama yapılmadan önce sanığın geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve ek savunma hakkı tanınmalıdır.
(765 s. TCK. m. 10/a)
(1412 s.CMUK.m.258)
(2918 s. Trafik K.m.119)
Gasp ve sahtecilikten sanık ve tutuklu Farisve arkadaşlarının yapılan yargılamaları sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin (Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.9.1997 tarihli hükmün kısmen resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve sanıklar Faris ,İbrahim ve Hüseyin müdafileri tarafından dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 24.11.1997 tarihli tebliğname ile 1.12.1997 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:,
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gasp eyleminde: Tampon bölgenin Devletler Umumi Hukukunda "iki düşman kuvvet arasında çatışmayı önlemek için ayrılan ve tarafların askeri güçlerinden arındırılmış bölge" olarak tarif edilmesine, Azerbaycan ile Gürcistan arasında öyle bir bölgenin bulunmamasına göre;
Öncelikle iddianamede olay yerinin Gürcistan olduğunun belirtilmesi ve ifadelere göre de, suçun Kırmızı Köprü denilen yerde işlendiğinin ileri sürülmesi karşısında, bu yerin Azerbaycan ve Gürcistan Devletlerinden hangisi-ne ait olduğu araştırılarak, tespit edilmesi halinde o ülke ile Türk Kanunları, tespit edilmemesi halinde Türk-Azerbaycan ve Gürcistan Kanunlarından TCY.nın 10la maddesi uyarınca sanıklar lehine sonuç verecek kanunun tatbik edilmesi gerekli iken suçun tampon bölgede işlendiğinden bahisle Türk Kanununun uygulanması,
2- Sanıklardan İbrahim'in geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve bu sanık ile Faris'e CYUY.nın 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 2918 Sayılı Yasanın 119. maddesi ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar Abdurrahim, Devran, Hüseyin ile sanıklar Faris ve İbrahim müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ile Faris ve İbrahim müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ve gasp suçundan resen de incelenen hükmün (BOZULMASINA), 4.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.