Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Ahmet hakkında yapılan duru ma sonunda mahkumiyetine dair (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1997 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile, sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 12.11.1997 tarihli tebliğname' ile 17.11.1997 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

 

1- Sanığın savunmasında belirttiği kimliği saptanarak, iddianamede gerekli düzeltme yapılmadan,yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

2- Kabule göre de;

 

a- Keşide yerinin bulunmaması ve şahsa mahsus olarak verilip, bankkart ile birlikte kullanılması zorunlu olan, bu nedenle ciro edilemeyen sahte (eurocheque)lerle T.C. Ziraat Bankasından para tahsil etmekten ibaret eylemin, TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 504/7.maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,

 

b- Davasını vekille kovuşturan müdahil yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil T.C. Ziraat Bankası vekili ile sanık Ahmet'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972