Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1996/5886
K. 1996/5655
T. 12.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TAŞIT KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ : İSKİ'de daire başkanının emrinde şoför olan sanığın, olay günü akşam saat 21:30'da, daire başkanını ikametgahına bıraktıktan sonra, hemen aracını Ambarlı'daki şebekeye parketmesi gerekirken, lokantaya gidip içki içerek yaklaşık iki saat sonra kazaya sebebiyet vermesi, aracın tahsis amacına uygun kullanılmadığını ve suçun oluştuğunu gösterir.
(237 s. Taşıt K. m. 16)
 
237 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.9.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, mü-dahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Sanık, İSKİ ...... Daire Başkanlığı Aracılar Müdürlüğü'ne bağlı ve Dış Finansman Daire Başkanı (M.T.)'nin emrinde görevli şofördür. İSKİ Genel Müdürlüğü'nün 14.4.1995 günlü yazısına göre, sabah 08.00'de göreve başlayıp, akşam daire başkanını ikametgahına bırakana kadar görevi sürmektedir. Olay günü (M.T.)'yi ikametgahına 21.30 sıralarında bırakmış, kaza ise saat 23.30'da meydana gelmiş olup, sanık alkollü ve kaza raporuna göre de şerit aşımı yaparak kusurlu bulunmuştur. Bu durumda; her ne kadar bilirkişi tarafından aracın mutad güzergahında kullanıldığı bildirilmiş ise de, sanığın, (M.T.)'yi ikametgahına bıraktıktan sonra hemen aracı, Ambarlı'daki şebekeye parketmesi gerekirken, lokantaya gidip içki içerek, yaklaşık iki saat sonra kazaya sebebiyet vermesi, aracın tahsis amacına uygun kullanıldığını göstermeyeceği cihetle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 12.9.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini