 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1996/4233
K. 1996/5645
T. 29.5.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MEMURA YALAN BEYANDA BULUNMAK
KARAR ÖZETİ: Sanığın, babasının ölümünden sonra geçersiz kalan vekaletnameye dayanarak SSK. 'dan maluliyet maaşı alması eylemi, TCK.nun 343/1. maddesindeki suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 343/1)
Dolandı rıcılıktan sanık Arif'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, (İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.7.1995tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 29.3.1996 tarihli tebliğname ile 8.4.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde sanık ile müdafii duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde, duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığındaki suç tarihinin, mahallinde (21.8.1991 - 21.4.1993) olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık Arif müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, babasının ölümünden sonra geçersiz kalan vekaletnameye dayanarak S.5. Kurumu'ndan maluliyet maaşı almaktan ibaret olan eyleminin, TCK.nun 343/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılıktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 522/1. maddesiyle arttırma ve aynı Kanunun 59/2. maddesiyle de indirim yapılırken hatalı hesap sonucu 2 yıl 1 ay 20 gün yerine, 2 yıl 1 ay 1 gün olarak eksik ağır hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 29.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
