Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık ve tutuklu Mevlüt ve Semih haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.6.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 8.2.1996 tarihli tebliğname ile 19.2.1996 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Birahanede tanıştığı müşteki ile dışarı çıkıp, başka bir birahaneye gitmek üzere bindikleri taksi içinde, sanık Mevlüt'ün müştekinin cebindeki cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin, TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı madde ile hüküm tesisi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mevlüt ve Semih vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 4.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972