|
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1996/13386
K. 1996/13197
T. 17.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ : Sanığın; boşandığı eşinin ölümü üzerine, daha önceki tarihli olarak düzenlettiği sahte "talimat mektubu"nu bankaya ibraz ederek, müşterek hesaptan para çekmesi eyleminin, banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalı, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 504/3)
Sahtecilikten sanık Güler hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.2.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 29.11.1996 tarihli tebliğname ile 9.12.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın boşandığı eşi ve müdahillerin babası olan Recep'in ölümü üzerine, daha önceki tarihli olarak düzenlettiği sahte "talimat mektubu"nu Nenehatun Şubesi'ne ibraz ederek, müşterek hesaptan 3.833.685.784 lirayı çektiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin sübutu halinde, 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren TCK.nun 3679 sayılı Yasa ile değişik 504/3. maddesinde öngörülen banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasının ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 17.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.