 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1996/12220
K. 1996/12405
T. 3.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR ÖZETİ : Sanığın; ferdi kredi taahhütnamesinde, izin ve onay olmadığı halde, müştekiyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil gösterip yerine de imza atarak bankadan kredi alma eyleminin, TCK.nun 504/1. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır. Ve bu davaya bakma Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girer.
(765 s. TCK. m. 504/1)
Sahtecilikten sanık Vedat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.11.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 15.11.1996 tarihli tebliğname ile 25.11.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Bankadan kredi almak amacıyle, ferdi kredi taahhütnamesinde, izin ve muvafakatı olmadığı halde müştekiyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil gösterip, yerine de imza atarak kredi aldığı iddia olunan sanığın eyleminin sübutu halinde, TCK.nun, 3679 sayılı Yasa ile değişik 504/1. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmasının ve davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Vedat'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 3.12.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
