Hırsızlıktan sanık Cevdet hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 8.12.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 5.11.1996 tarihli tebliğname ile 11.11.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Türkiye Taşkömürü Kurumuna ait ocaktan taşkömürü çalma eyleminin, 3213 sayılı kanunun 12. maddesi uyarınca Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 491. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı maddenin ilk fıkrası ile hüküm kurulması, C. Savcısının temyizi lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

 

Ancak;

 

Sanık hakkında, TCK.nun 81. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında aynı maddenin 3. fıkrasının gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanığın tekerrüre esas alınan evvelki hükümlülüğünün 16.500 lira ağır para cezasından ibaret bulunması karşısında, TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının 1 gün artırılmasına ve sanık hakkında belirlenen hapis cezasının 1 ay 24 günden, 1 ay 21 güne indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972