DAVA : Hırsızlıktan sanık Serdar, Savaş ve Tolga haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1995 tarihli hükmün temyiz en tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 23.10.1996 tarihli tebliğname ile 6.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : C. Başsavcılıkları ile Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 63. maddesine göre, kartonuna konulacak karar nüshasında mahkeme mühürün bulunması zorunlu olduğundan tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

    Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    İddianamede gösterilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden sanıklara TCK.nun 492. maddesinin son fıkrasının uygulanması suretiyle CMUK.nun 258. maddesine aykırı davranılması.

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tolga, Serdar ve Savaş müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibar'a yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA) 11.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972