DAVA : Hırsızlıktan sanık Alpay hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.2.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 22.10.1996 tarihli tebliğname ile 28.10.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR : Koşulları bulunmadığı halde, sanığın cezasından TCK.nun 523. maddesiyle indirim yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde aynı Yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak:

    Sanığın cezanın paraya çevrilmesi hususundaki talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

 

    SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Alpayın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972