Hırsızlıktan sanık Hayri ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.12.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 10.10.1996 tarihli tebliğname ile 21.10.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- TCK.nun 80. maddesinin, aynı Yasanın 522 ve 523. maddelerinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

 

2- Koşulları oluşmadığı halde, TCK.nun 523. maddesinin uygulanması,

 

3- Sanık Hayri hakkında, TCK.nun 64/1. maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması,

 

4- Sanık Necati'ye, TCK.nun 55/3. maddesinin; sanıklar Ahmet Çetin ve Ahmet'e 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında fazla ceza tayini,

 

5- Sanık Hayri'nin suç tarihinde sürücü belgesi sahibi olup olmadığı araştırılarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe siren 2918 sayılı Yasanın 4199 sayılı Yasa ile 119. maddesinin 1. fıkrasının değiştirilmiş olması karşısında, bu maddenin 2. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin takdiri lüzumu,

 

Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 4.11.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972