Yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı haksız yere tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince kendisine tazminat verilmesi isteğiyle davacı Ramazan tarafından açılan dava üzerine yapılan inceleme sonunda, 466 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince tazminat talebinin reddine dair, (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama isteyen 28.6.1995 tarihli tebliğname ile 3.7.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Anayasanın 19. maddesi uyarınca, kısa sürede kamu davasını sonuçlandıramamış olan Devletin, zamanaşımına uğrayan dava nedeniyle sanığın beraat etme olanağını ortadan kaldırmış olması karşısında; 466 sayılı Yasanın 1/6. maddesi gereğince tazminat vermesi gerektiği gibi, ayrıca, aynı Yasanın 1/7. maddesine göre, zamanaşımı nedeniyle kamu davası ortadan kaldırılırken yapılan suç nitelemesinde öngörülen yasa maddesindeki azami ceza miktarından fazla tutuklu kalan davacının, tazminata hak kazanacağı da gözetilmeden ve yerinde olmayan gerekçe ile tazminat istemin reddine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), 2.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972