Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1995/8267
K. 1995/8567
T. 18.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TÜRK CEZA KANUNUNUN 522. MADDESİNE AYKIRI
   DAVRANIŞ
TÜRK CEZA KANUNUNUN 29. MADDESİNE AYKIRI 
    DAVRANIŞ
 
KARAR ÖZETİ:1-Mükerrir sanığın, TCK.nun 522/son maddesine aykırı olarak, aynı maddenin lehe hükmünden yararlandırılması,
2- TCK.nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrasının uygulanması,
 
3- TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak, TCK.nun 81. maddesinin 59. maddeden önce uygulanması,
 
4- TCK.nun 522. maddesinin, pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında yapılacak indirimin, yarı oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Yasaya aykırıdır.
 
  (765 s. TCK. m. 29, 59, 81, 522, 523)
 
Hırsızlıktan sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 492/1, 522, 523/2, 81/2, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.775.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Borçka Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.11.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Artvin C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 13.6.1995 tarihli tebliğname ile 19.6.1995 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Mükerrir sanığın TCK.nun 522/son maddesine aykırı olarak, aynı maddenin lehe hükmünden yararlandırılması,
 
2- TCK.nun 523. maddesinin 1. fıkrası yerine, uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrasının tatbiki
 
3- TCK.nun 29. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak TCK.nun 81. maddesinin 59. maddeden önce uygulanması,
 
Kabule göre;
 
4- TCK.nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında, yapılacak indirimin, yarı oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 18.9.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini