Dolandırıcılıktan sanık İlhami ve Hamdi haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 22.9.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hamdi ve diğer sanık İlhami vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 3.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile 10.4.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Sanıkların; müştekilere karşı ayrı ayrı eylemleri nedeniyle TCK.nun 71. maddesi yerine, 80. maddesinin uygulanması,

2- Sanıkların her bir müştekiden üçer milyon lira aldıkları anlaşıldığı halde, temel ağır para cezasının fazla tayini ve sağlanan haksız menfaatin toplamı yerine, sanık sayısına bölünerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Hamdi ve sanık İlhami vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972