 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1995/421
K. 1995/1047
T. 7.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DOLANDIRICILIK SUÇU
(Eksik araştırma)
PARA CEZASI VERİLMESINDE ÖLÇÜ
KARAR ÖZETİ: Sarık, çek karşılığının bir kısmını ödediğini, üç milyon lira borcu kaldığım savunduğuna göre bu husus araştırılmalıdır. Savunmanın doğrulanması halinde para cezasının ödenmeyen miktar üzerinden belirlenmesi gerekir.
(765s. TCK. m. 503)
Dolandırıcılıktan sanık Şenay hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 18.4.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 2.1.1995 tarihli tebliğname ile 9.1.1995 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanık, çek karşılığının bir kısmını ödediğini, 3.000.000 lira borcu kaldığını savunmuş olması karşısında; bu husus araştırılarak, savunmanın doğrulanması halinde para cezasının ödenmeyen miktar üzerinden tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 7.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
