KARAR ÖZETİ: 1-Sahtecilik ve dolandırıcılıktan yargılanan iki sanığın, noterde sahte olarak düzenlettikleri vekaletnameyi, yaptıkları satış sözleşmesinde kullandıkları ve böylece bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak, kanunun aynı hükmünü iki kez ihlal ettikleri anlaşıldığı halde, TCKnun 80. maddesinin uygulanmaması,

 

 

Satecilik ve dolandırıcılıktan sanık Hüseyin ve Latif'in yapılan yargılanmaları sonunda, mahkumiyetlerine ilişkin (İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 31.1. 1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ve sanık Latif ile diğer sanık Hüseyin müdafii tarafından istenilmiş ve sanık Hüseyin müdafii duruşma dahi talep etmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 20.3.1995 tarihli tebliğname ile 27.3.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle; tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı tetkik sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Müşteki Adem, kamu davasının açılmasından sonra usulen mahkemeye müracaatla müdahil sıfatını almadığından, vekilinin temyiz isteminin (REDDİNE).

Sanık Hüseyin vekili ile sanık Latif ve müdahil Metin vekilinin temyizlerine gelince:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanıkların, Bornova 2. Noterliği'nde sahte olarak düzenlettikleri 17.8.1992 tarih ve 34226 yevmiye nolu vekaletnameyi, 18.8.1992 tarihinde Germencik'te yaptıkları satış sözleşmesinde kullandıkları ve böylece bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünü iki kez ihlal ettikleri anlaşıldığı halde TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,

2-Dolandırıcılık suçundan TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin müdafii ile sanık Latif ve müdahil Metin vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazları ve sanık Hüseyin müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Hüseyin yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hüküm tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31.5.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972