DAVA: Hırsızlıktan sanık Bülent Mumcu ve Mehmet Saylı haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 3.Asli Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1994 tarihli hükmün  temyizen tetki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ,C.Başsavcılığından onanma isteyen 6.3.1995 tarihli hükmün tebliğname ile 13.3.1995 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

    KARAR: Araçların camlarının sağlam meddelerle muhkem surette yapıdıkları gözetilmeden TCK.nın 493/1. maddesi yerine 491/2. madde ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma  nedeni yapılmıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye Hakimin takdirine göre sanıklar Bülent Mumcu ve Mehmet Sayıl vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul  ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname .... ONANMASINA 21.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

   

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972