 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1995/13833
K. 1995/13930
T. 21.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTE ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ İLMUHABERİ DÜZENLEMEK
KARAR ÖZETİ İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müştekiye ödeme emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi düzenleyerek, icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürünün eylemi, TCK.nun 339.maddesinde yazılı suçu oluşturur. Sahte düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanıp müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan diğer sanığın da suça katıldığı kabul edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 339, 64)
Sahtecilikten ve görevi ihmalden sanık Mücahit, Mehmet Ali ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy BirinciAğır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 12.9.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından bozma isteyen 4.12.1995 tarihli tebliğname ile 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müşteki Cemil'e ödeme emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi düzenlenerek icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürü Mehmet Ali'nin eyleminin TCK.nın 339. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Sahte olarak düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanarak, müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan sanık Mücahit de suça katıldığı halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibara yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 21 .12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.