Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1995/13833
K. 1995/13930
T. 21.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SAHTE ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ İLMUHABERİ DÜZENLEMEK
 
KARAR ÖZETİ İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müştekiye ödeme emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi düzenleyerek,  icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürünün eylemi, TCK.nun 339.maddesinde yazılı suçu oluşturur. Sahte düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanıp müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan diğer sanığın da suça katıldığı kabul edilmelidir.
(765 s. TCK. m. 339, 64)
 
Sahtecilikten ve görevi ihmalden sanık Mücahit, Mehmet Ali ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy BirinciAğır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 12.9.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından bozma isteyen 4.12.1995 tarihli tebliğname ile 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müşteki Cemil'e ödeme emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmuhaberi düzenlenerek icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürü Mehmet Ali'nin eyleminin TCK.nın 339. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
 
2- Sahte olarak düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanarak, müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan sanık Mücahit de suça katıldığı halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibara yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 21 .12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini