Hırsızlıktan sanık Mehmet ve Nalan haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.3.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başasvcılığı'ndan bozma isteyen 4.12.1995 tarihli tebliğname ile 11.12.1995 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

TCK.nun 80. maddesi uygulandığı ve toplam zarar 10.741.000 lira olup, suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre normal olduğu halde, TCK.nun 522. maddesinin uygulanması sırasında bu miktarın esas alınması gerekirken, her telefon konuşmasındaki zarardan bahisle sözü geçen maddenin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Zerrin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 21.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972