Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Bahtiyar'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'ndenverilen 24.1.1995 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 2.10.1995 tarihli tebliğname ile 9.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Bono adedine göre, TCK.nın 80. maddesinin uygulanmaması ve suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücü karşısında değerin pek fahiş yerine normal kabulü, sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Banka ile sanık arasındaki kredi sözleşmesi getirtilip incelenerek bonoların sözleşme sırasında verilmiş bulunması halinde dolandırıcılık suçunun da oluşacağı, bankadan kredi çekildikten sonra verilmeleri halinde ise, bonoların önceden doğan borç için verilmiş olması karşısında dolandırıcılık suçunun sabit olamayacağı gözetilmeden, noksan araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 29.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972