Sahtekarcıktan sanık Cahit hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Bursa3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.10.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş Olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 22.9.1994 tarihli tebliğname ile 3.10.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça konu nüfus cüzdanındaki soğuk damga izinin yalnızca fotoğraf üzerinde bulunup, fotoğrafın yapıştırıldığı sayfaya taşmadığının müşahede edilmesi karşısına, iğfal kabiliyetinin bulunmadığının müşahede edilmesi karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2- Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Cahit müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 11.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972