Hırsızlıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Şaphane Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.1.1994 tarihli tebliğname ile 7.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Yerel C. Savcısının temyizine gelince:

 

Müdahil vekilinin hazırlık soruşturması sırasında yaptığı itiraz üzerine, sanık hakkındaki takipsizlik kararı CYUY.nın 168. maddesi uyarınca kaldırılarak, açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmiş bulunmasına göre 29.4.1992 gün ve 42/11 sayılı Tevhidi İçtihad Kararı da dikkate alınarak yargılama giderlerinin müdahilden alınmasına karar verilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi(BOZULMASINA), 17.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972