Hırsızlıktan sanık Mahmut ve Süleyman haklarında yapılan duruşma sonunda , mahkumiyetlerine dair, (Bingöl Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı' ndan onama isteyen 15.4.1994 tarihli tebliğname ile 2.5.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Sanıklarca yolda taksiye alınan ve bilahare araba içinde uyuyan müştekinin cebinden parasının alınması, karşılıklı nezaket icaplarından ileri gelen itimadı suistimal suretiyle işlenmiş olması karşısında, eylemin TCK.nun 491/3. maddesine mümas hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı madde ile hüküm tesisi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mahmut ile Süleyman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972