Sahtecilikten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı 'ndan bozma isteyen 13.4.1994 tarihli tebliğname ile 25.4.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- Paris'te, 13 Eylül 1974 tarihinde aktedilen sözleşme uyarınca düzenlendiği anlaşılan ULUSLARARASI AİLE CÜZDANI'nın, TCK.nın 350. maddesinde gösterilen belgelerden bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

Kabule göre de;

 

2- Suç tarihinin yanlış yazılması,

 

3- Ağır para cezası nın fazla tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 10.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972