DAVA: Hırsızlıktan sanık Cumali Seven ve Hakan Uyanmış haklarında yapılan duruşma  sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.3.1994 tarihli tebliğname ile 28.3.1994 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa göre; eylemin TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı madda ile hüküm kurulması,

2- Sanık Hakan Uyanmış'ın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun, denetime olanak sağlayacak şekilde kkarar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Hakan Uyanmış'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza miktarı bukamından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972