Hırsızlıktan sanık Erdal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Marmaris Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1993 tarihli hükmün Yargıtay' ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.2.1994 tarihli tebliğname ile 28.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak:

 

Araç satışlarında, mülkiyetin devri, noterlikçe onaylanan sözleşme ile gerçekleşeceğine göre 23.7.1990 tarihli satış mukavelesinin mülkiyetin devri için yeterli bulunmadığı, bu nedenle de sanığın, aracı, müdahilin rızası dışında alıp götürmekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 8.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972