DAVA : Sahtecilikten sanık Mehmet Varol hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.2.1994 tarihli tebliğname ile 28.2.1994 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Bozmadan sonra yapılan araştırmada, Ahmet Akın isminde bir şahsın mevcut olmadığının saptanmış olması karşısında, bozmada da işaret olunduğu üzere, suçu konu senetlerdeki imzaların farklı kalem ve mürekkeple atılmasının, imzaların farklı kaligrafik özellikler taşımasının ve senetlerden ikisininde tanzim tarihlerinin belirsiz olmasının sonuca etkili olmayacağı ve bunlardan 10.3.1988 tanzim tarihli olanının suçun tüm unsurlarını içerdiğinin anlaşılmasına göre, TCK.nun 342/1,80. maddelerine uyan suçun sübuta erdiği gözetilmeden, yasaya uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Türkiye Genel Sigorta vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 8.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972