Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık Hakan'ın yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 14.4.1994 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.12.1994 tarihli tebliğname ile 5.12.1994 gününde Daireye gönderilmekle; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1) Sahte nüfus cüzdanı kullanmak eyleminin, TCK.nın 342/1-80. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, bu suçtan da ayrıca hükümlülük kararı verilmesi,

 

2) Dolandırıcılık eyleminin iki ayrı bankaya üç ayrı zamanda işlenmiş olması karşısında TCK.nın 503/1-80, 503/1. maddeleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

 

3) TCK.nın 503/1. maddesindeki ağır para cezasının noksan tayini,

 

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA), dolandırıcılık eyleminde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 8.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972