Hırsızlıktan sanık Özkan S... ve Ahmet G... haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ANKARA 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Özkan S... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.11.1994 tarihli tebliğname ile 5.12.1994 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların eylemi TCK.nün 491/2.maddesine uygun olan suçu oluşturduğu halde TCK.nün 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suça konu teybin 5.000.000 lira olan değerinin suçtarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü karşısında pek hafif yerine hafif kabulü.

3-Sanıkların yakalandıklarında suça konu teybi çaldıkları yeri göstererek iadeyi sağladıkları gözetilmeden TCK.nün 523. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Özkan S... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ahmet G...'e de teşmiline, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.12.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972