KARAR ÖZETİ: .Sanığın, çalıştığı yerde bulunan otoparka ait anahtarın kendisine teslim edilmediği ve dolapta asılı bulunan bu anahtarı haksız olarak ele geçirip hırsızlık suçunu işlediği belirlendiğine göre, eylemin TCK.nun 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmelidir.

 

 

Hırsızlıktan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 10.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 24 .12.1994 tarihli tebliğname ile 5.12.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1-Hırsızlığın yapıldığı otoparkın bina niteliğinde olup olmadığı keşfen tespit edilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

 

2-Sanığın çalıştığı yerde bulunan otoparka ait anahtarın kendisine teslim edilmediği ve dolapta asılı bulunan bu anahtarı haksız olarak ele geçirip, suçu işlemiş bulunması karşısında, eylemin TCK.nun 493/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mesut vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972