 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1993/8516
K. 1993/9698
T. 9.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
KARAR ÖZETİ Sanığın, mobileti birahane önünden alıp bir süre kullandıktan sonra motosiklet tamirhanesi önüne bırakması eylemi, TCK.nun 494/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 494/1)
Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.1.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı 0. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.11.1993 tarihli tebliğname ile 29.11.1993 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamede sanığın soyadının nüfus kaydına uygun yazılmaması mahallinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan, sanığın nüfus kaydına uygun olmayan (Tüzüm) soyadına göre getirtilen adli sicil kaydıyla yetinilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak:
1- Sanığın, mobileti birahane önünden alıp bir müddet kullandıktan sonra motosiklet tamirhanesi önüne bırakılmasının TCK.nın 494/1. maddesinde gösterilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Kabule göre de;
2- Mobilet cadde üzerinden açıktan alınmış bulunmasına göre, TCK.nın 491/ilk maddesinin uygulanmaması,
3- Sanığın mobileti bıraktığı yeri bildirip müştekiye sağlam olarak teslimini sağlamış olması karşısında, TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
