DAVA : Sahtecilikten sanık Hüsnü Çakır hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.1992 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 2.11.1993 tarihli tebliğname ile 8.11.1993 tarihinde daireye gönderilip okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : CMUK'nun 318. maddesi gereğince müdahilin duruşma isteme yetkisi bulunmadığından bu husustaki talebin reddine,

Sanığın dosya içeriğine ve mevcut delillere göre müdahil bankadan aldığı krediye karşılık verdiği suç konusu senetlerin adres ve imza itibariyle hayali şahıslar adına düzenlenmiş olduğu anlaşıldığı ve Mahkemece de bu şekilde olduğu kabul edildiği halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Adabank vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA 16.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972