KARAR ÖZETİ Sanığın, müştekiden almış olduğu elmaya karşı verdiği çekte keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylem, TCK.nun 79. maddesinin yollaması ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 3679 sayılı Yasa ile değiştirilen 503/1. maddesine uyan suçu oluşturur.

 

Sahtecilikten sanık Nazım hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince bir yıl sekiz ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.9.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 24.9.1993 tarihli tebliğname ile 4.10.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sahtecilik suçuna hasren yapılan incelemede:

 

'Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, müştekiden almış olduğu elmaya karşı verdiği çekte keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nun 79. maddesinin yollaması ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK.nun 3679 sayılı Yasa ile değiştirilen 503/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile ceza tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Nazım vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.10.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972