Sahtekarlık ve yalan beyanda bulunmaktan sanık Ahmet Naci hakkındayapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Buldan AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.9.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 10.9.1993 tarihli tebliğname ile 20.9.1993 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- Sanık Ahmet Naci'nin diğer sanık Mehmet'e ait nüfus hüviyet cüzdanını kullanarak sürücü belgesi alındığını, bilahare nüfus cüzdanını Beyhan'a iade ettiğini bildirmesi karşısında tanık Beyhan'dan bu belge aslı araştırılıp iğfal yeteneğine haiz olup olmadığı kesinlikle saptandıktan sonra sürücü belgesi alımında kullanılan tüm belgelerdeki sahteciliğin TCK.nun 350/1 -3, 80. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

 

2- TCK.nun 343. maddesi kapsamında kalan suçun dayanağı olan maddi deliller dosya içine koyulmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet Naci'nin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 4.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972