Sahtekarlıktan sanık Serdar'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.10.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil vekilleri tarafından istenilmiş, sanık vekili duruşma dahi talep etmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.9.1 993 tarihli tebliğname ile 20.9.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Suç konusu bonolar üzerlerindeki tanzim tarihlerinin kaşe ile basılı bulunması karşısında, bunların sanık ya da banka görevlileri tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması, banka görevlileri tarafından yapılmış ise, eylemim özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının düşünülmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık vekillerinin temyiz itirazları ile, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 20.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972