Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1993/5830
K. 1993/7977
T. 2.11.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
HIRSIZLIK
CEZAYA EHLİYET
 
KARAR ÖZETİ Kapısı açık otomobilin arka koltuğu üzerinde bırakılmış el çantasını çalma eylemi, TCK.nun 491/ilk maddesinde yazılı suçu oluşturur.
 
Sanık; akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürüp, antisosyal kişilik bozukluğuna ilişkin Mevki Askeri Hastanesi Baştabipliği'nin hasta çıkış belgesi fotokopisini ibraz etmiş olduğundan, fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak veya ehemmiyetli derecede azaltacak surette akıl hastalığına duçar olup olmadığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu 'na tesbit ettirilmesi, sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
  (765 s. TCK. m. 491/ilk, 46, 47)
 
Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.7.1993 tarihli tebliğname ile 12.7.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Kapısı açık otomobilden, otomobilin sabit parçası olmayan ve otoda bulunması mutad sayılmayan, arka koltuk üzerine bırakılmış el çantasını çalmaktan ibaret eylemin, TCK.nun 491/ilk maddesine uyduğu gözetilmeden 491/2. maddesi ile uygulama yapılması,
 
2- Sanığın, temyiz dilekçesinde akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürüp, antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına ilişkin K.K.K.lığı Ankara Mevki Askeri Hastanesi Baştabipliği'nin 2.5.1991 tarihli hasta çıkış belgesi fotokopisini ibraz etmiş olması karşısında, fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak veya ehemmiyetli derecede azaltacak surette akıl hastalığına duçar olup olmadığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu'nca tesbitinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (B0ZULMASINA), 2.11.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini