Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/5685
Karar No: 1993/6770
Tarih: 28.09.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtecilikten sanık Müjdat Güler hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ve sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı sanık müdafiilerinin yasal süreden sonraki duruşma talepli dilekçe ve C.Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 5.7.1993 tarihli tebliğname ile 7.7.1993 gününde ddaireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Sanık müdafiilerinin süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Müdahil vekili ve sanık müdafiilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Şişli Sulh Hukuk Hakimliğinin 21.4.1992 gün 1990/1405 esas ve 1992/383 karar sayılı hükmü ile müşteki İhsan Güler'in hacir altına alınıp Kenan Başralı'nın kendisine vasi tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; Medeni Kanunun 405/8 maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinden husumete izin alınmadan davaya müdahil olarak kabul edilmesi ve katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
2 - Sanık müdafiinin duruşma aşamasında verdiği 4.12.1992 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklar Taner Özcan, Süleyman Özdoğru ile Ali Asker Maraşlı dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.9.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini