Hırsızlık malı bilerek satın atmaktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.6.1993 tarihli tebliğname ile 28.6.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Sanık hakkında, TCK' nun 512/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasına hükmolunmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1-. TCK.nun 512/1. maddesi gereğince hükmolunan temel cezanın yasal ve takdiri artırma indirmeler nazara alınmaksızın, asıl failler hakkında tayin edilen "ilk ceza"nın 1/3'ünü geçemeyeceğinin gözetilmemesi,

 

2- Sanığın tekerrüre esas alınan cebren ırza geçme suçu ile hırsızlık malı bilerek kabul etme suçları aynı cinsten olmadığı halde, hakkında TCK. nun 522. maddesinde öngörülen hafifletici hükmün uygulanmaması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 2.7.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972