Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
Esas No: 1993/3129
Karar No: 1993/4033
Tarih: 30.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Osman Haskul ve Mahmut Uryan Karakuş haklarında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 13.4.1993 tarihli tebliğname ile 19.4.1993 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Dolandırıcılık eyleminin Bankalar aracı kılınmak suretiyle bir çok kişiden menfaat temini suretiyle işlenmiş olması karşısında: kişi adedine göre uygulama yapılmak üzere TCK.nın 504/3, 71. maddeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 , İddianame içeriğine ve olayda müteaddit sahte çek ve kimlik kullanmış bulunmasına göre, sanık hakkında TCK.nun 342/1. 80. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken sahtecilikten dava açılmadığından bahisle bu yolda ihbar yapılmasına karar verilmesi,
3 - Mağdur Mehmet Bilici'ye verilen çekte sanık Mahmut Uryan Karakuş'un cirosu olduğu belirtildiğinden, mağdurda bulunan çek aslı temin olunup, dosyada fotokopisi bulunan mağdur Durbaba Aydın'a verilen çekin aslı ve Hilmi Güldemir'e verilen çekteki hesap numarasının kime ait olduğu belirlenerek, bu çeklerdeki sanık Mahmut Uryan cirosunun teknik olarak sanığa aidiyeti araştırılıp sonucuna göre delillerin takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
4 - Sanık Osman hakkında Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/334 esas sayılı dosyasında 3167 Sayılı Yasaya muhalefetten dava açıldığı anlaşılmasına göre, bu dosya incelenip iki davanın birleştirilmesi gerekip gerekmediğinin takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Osman Haskul, Mahmut Uryan Karakuş'un temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini