Sahtecilikten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Aksaray Ağır CezaMahkemesi)nden verilen 30.6.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 29.3.1993 tarihli tebliğname ile 5.4.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Suça konu "Rocephin' adli ilacın "Roche" firması imalatı olmaması karşısında, sanığın ibraz ettiği faturalarda adı geçen ecza deposu mesulleri dinlenerek, bahse konu ilaçları nerelerden temin ettikleri sorulup, gerektiğinde zincirleme araştırma da yaptırılarak tesbiti ve bu kişilerin ticari defterleri ile muhasebe kayıtları incelettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması:

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.4.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972