DAVA: Gasptan sanık ve tutuklu Ahmet Akıllı ve Gürsel Bıçakçı haklarında yapılan duruşma sonundaa: Mahkümiyetlerine dair İSTANBUL 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki  sanıklar tarfından istnilmiş olduğundandava evrakı C. Başsavcılığından kısmen red,kısmen onama isteyen 23.2.1993 tarihli tebliğname ile 1.3.1993 gününde dairye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşününldü:

 

KARAR: Sanık Akıllı yasal süre içinde temyiz isteğinde bulunmadığından

CMUKnun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine,

Sanık gürsel Bıcakçı hakkındaki temyize gelince:

Soför olan sanık hakkında 2918 sayılı yasanın 119.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeniyapılması sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Ancka;

3679 sayılı yasanın değişik TCK.nun 2220)3. maddesinde belirlenen üst had fazla geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığıntemiyz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ahmet Akıllı'yı da yasamasını bozma nedenine göre yeniden duruşma yapılması gerekmediğinden CYUY 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıkların kamu hizmetllerinden yasama cezalarının 3 yıla indirlmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunmadığından hükmün DÜZELTİLEREK - ONANMASINA, 10.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972