Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1993/1334
K. 1993/2582
T. 12.3.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   HIRSIZLIK
ÇALINTI EŞYALARI SAKLAMAK
 
KARAR ÖZETİ Sanıkların hırsızlık konusunda konuşmalarından 10-15 gün sonra; sanık Adem 'in mağdurlara ait traktör ve römorku çalarak sakladıktan sonra olayı diğer sanıklara anlatıp birlikte çalışmayı önerdiği, sanıklar Hüseyin ve Mustafa 'nın çalıntı eşyayı saklamak konusunda yardımcı oldukları anlaşıldığından bu iki sanığın eylemi TCK.nun 512. maddede yazılı suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 512, 522)
 
Hırsızlıktan sanık Mustafa ve Hüseyin haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair, (Kozan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.4.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 15.2.1993 tarihli tebliğname ile 22.2.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
1- Sanıkların hırsızlık konusunda konuşmalarından, uzunca bir ara sayılan 10-15 gün sonra; sanık Ademin mağdurlara ait traktör ve römorku görüp, çalarak, sakladıktan sonra gerçekleştirdiği bu olayı diğer sanıklara anlatıp birlikte çalışmayı önermesi üzerine, iş bulmak ve çalıntı eşyaları saklama konusunda yardımcı olmak üzere harekete geçen sanıklar Hüseyin ve Mustafa'nın eylemlerinin, TCK.nun 512. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
 
Kabule göre de;
 
2- TCK.nun 522. maddesi ile uygulama yapılırken cezanın 1/3 nispetinde arttırıldığı yazılmasına karşın fazla ceza tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi (BOZULMASINA), 12.3.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini