ÖZET : Taksi ile kendisini bir yerden diğer bir yere taşıtan sanığın eyleminin, hükümden sonra yürürlüğe giren TCK.nun 521/a-3 maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı yeniden değerlendirilmelidir.

 

Hırsızlıktan sanık Gülüm hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkümiyetine dair, (İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.5.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.2.1992 tarihi tebliğname ile 17.2.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

 

Taksi ile kendisini bir yerden diğer bir yere taşıtan sanığın eyleminin, hükümden sonra yürürlüğe giren TCY.nın 3756 sayılı Yasa ile değiştirilen 521/a-3 maddesinde gösterilen suçu oluşturup oluşturmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname gibi (BOZULMASINA), 25.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972