 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1992/6355
K. 1992/7170
T. 4.11.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
İKİDEN FAZLA KİŞİNİN HIRSIZLIK YAPMASI
FER'İ İŞTİRAK
ÖZET TCK.nun 491. maddesinin son fıkrasında yazılı ikiden fazla kişinin birlikte hırsızlık yapması suçu, en az üç sanığın çalma eylemi sırasında olay mahallinde bulunması halinde oluşur.
Diğer iki sanığın kuzuları çaldığı sırada sanık Abdurrahman 'in olay yerinden çok uzaktaki benzinlikte kamyoneti ile beklediği anlaşıldığından, eyleme fer 'i iştirak gözetilerek hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 491/son, 64/1, 65/3)
Hırsızlıktan sanık Abdurrahman, Hüseyin ve Ramazan haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Milas Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.6.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar Abdurrahman ve Hüseyin tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.9.1992 tarihli tebliğname ile 14.9.1992 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanık Abdurrahman'ın kamyoneti ile getirdiği diğer iki sanığı Milas'ın çevre yolu üzerinde indirdiği, kendisinin de kamyoneti ile orada bir benzinlikte beklediği, diğer iki sanığın müştekinin ilkokulun arkasındaki evinin yanında boş arsada kazıklara bağlı bulunan üç adet kuzuyu birlikte alıp benzinlikte olay yerinden çok uzakta bekleyen sanık Abdurrahman'ın kamyonetine yükleyerek İzmir'e götürüp sattıklarının anlaşılması karşısında:
1- ikiden fazla kimselerin işledikleri hırsızlık suçlarında maddenin son fıkrasının, haklarında TCK.nun 64/1. maddesi uygulanabilen maddi asil faillerle, fiile fer'an iştirak etmiş olmakla birlikte, suçun işlenmesi sırasında olay mahallinde bulunan şeriklere uygulanabileceği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK.nun 491. maddesinin son fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Sanık Abdurrahman'ın, diğer sanıkların eylemine fer'an iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Abdurrahman ve Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozmanın (1) nolu bendinin hükmü temyiz etmeyen sanık Ramazan'a da teşmiline, 4.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
